关于历史学科的感想 | 四方之云

　　前注：此篇是我阅读哈耶克所著的《科学的反革命》一书后的感想。

　　在理工科的世界里，我经常听到这样的说法：“历史总是不断重演的，因此读历史书可以让我们预测未来”。我一直对这种说法表示怀疑。首先，历史记录会因记录者的个人立场而与事实有所偏离，并且也可能被当权者篡改。因此呈现在我们面前的，极有可能不是事实。其次，历史学科中存在不同的理论，并不存在唯一正确的、可以简单套用到现实社会的理论。

　　如果历史并不能为我们提供预测模型，那么研究历史的作用是什么？对此，我之前没有找到答案。而哈耶克提出了一个非常有意思的观点：社会科学的研究对象，并不是如自然科学一般可以被客观地测量与观察。他认为社会研究者需要基于对自己心智的了解，在精神层面逐渐构建出他的研究对象，然后建立用于解释各类事件的理论。除此之外，他认为人类是通过各种图式（或者说已建立的模式）来认知社会的。因此理解更多的图式将提高我们对社会的认知程度。他的观点与我而言很有启发。从这个角度讲，历史理论为人们提供了更多观察社会的视角。通过这些理论，人们能更为深入地理解社会，以及理解自身。因此历史记录是不是绝对客观的事实，已经不再重要了。重要的是如何理解理论的建构过程，以及如何使用它们理解自己所处的环境。这对我来说是一个很有价值的想法——我终于可以自由地阅读历史了。

　　这本书给我带来的另一个启发是，处于某一学科领域的人，其思维方式或许会受这门学科的影响。那么，对不同学科的阅读和思考，本身就意味着学习不同的思维方式。就我自己的体会而言，单一的思维方式很有可能让人陷入盲区。而对不同学科的学习将有可能弥补这一缺憾，从而使人拥抱更加广阔的世界。